Prof. dr. Francis A. Boyle: I TUŽILAC I SUDSKO VIJEĆE SU SABOTIRALI PROCESUIRANJE ŠEŠELJA

Prof. dr. Francis A. Boyle, u povodu izricanja preude četničkom vojvodi Vojislavu Šešelju na Tribunalu u Den Haagu

I TUŽILAC I SUDSKO VIJEĆE SU SABOTIRALI PROCESUIRANJE ŠEŠELJA

Francis-Boyle - CopyProf. dr. Francis A. BOYLE, profesor međunarodnog prava na šešeljUniveritetu Ilinois,  Chicago: Nisam stigao pročitati presudu izrečenu Vojislavu Šešelju danas na Tribunalu u Den Haagu, ali na osnovu onoga što do me dopire ovdje u Chicagu, čini se da je Tužilaštvo ITCY sabotiralo procesuiranje Šešelja i da je  sudsko vijeće ITCY nastavilo dalje sa tom sabotažom.

 

šešeljevci

Šešeljevci – četnici povilenili od radosti – vojvoda aoslobođen, mogu divljati, psovati i po Srebenici uz znane četničke povike i – tu je i jednu nova, tek skovanu: “OVO JE VOJINA REPUBLIKA SRPSKA”  Imajući u vidu izdaju bošnjačkog političkog i vjerskog establišmenta negiranjem genocida, kao i sve sve ravnodušnije preživjele Bošnjaka – okupirani dio RBiH  bi uskoro i mogo postati VOJINA ČETNIČKA REPUBLIKA SRPSKA. (Lagenda ispod ove forografije:I. Halilović)

 

Advertisements

Francis A. BOYLE: BAKIR IZETBEGOVIĆ POKUŠAVA DA REVIDIRA ISTORIJU GENOCIDA U SREBRENICI I BOSNI KAKO BI ISTINU ZAKOPAO SA KOSTIMA ŽRTAVA

 

 

cvijetz

prof BoyleBakir Izetbegović javno i sasvim jasno pokušava da revidira  istoriju genocida od strane Srba protiv Bošnjaka i kako bi tu historju zakopao sa njihovim znanim i skrivenim grobovima i masovnim grobnicama.

Bakir Izetbegović želi sakriti tijela i kosti žrtava.

To on čini namjerno čime svjesno krši  Konvencije o sprečavanju i kažnjavanju  genocida – Član III (e) koja ga stavlja u krivičnu poziciju suučesnika u genocida.

žOve žene Srebrenice  su bile, a mogle bi zauvijek ostati žrtve bez prava i pravde.  To se neBAKIR smije dogoditi, mada Bakir Izetbegović svjesno radi na tome.

Apsolutno je odvratna sramota da Bakir Izetbegović prisiljava te žene žrtve Srebrenice da Vučića nagrade i zakite sa Cvijetom Srebrenice na 20. godišnjicu masakra u Srebrenici .

To bi bilo isto kao kada bi neke jevrejske žene neko prislilo  da daju Cvijet Auschwitza kao nagradu Hitlerovom zamjeniku Himleru na 20. godišnjicu oslobođenja Auschwitza i holocausta.

Prof. Francis. A. BOYLE: PROUČIĆU PRESUDU KARADŽIĆU KAKO BIH MOGAO POMOĆI, ALI SURADNJA SA B. IZETBEGOVIĆEM I NJEGOVIM “PRAVNICIMA” NA ČELU SA SOFTIĆEM NE DOLAZI U OBZIR

Eksklusivno:

Razgovor sa prof. dr. međunarodnog prava Francis A. Boyleom, Illinois, USA, prvim zastupnikom Tužbe RBiH na Svjetskom sudu pravde protiv Srbije i Crne Gore za agresiju i genocid

Razgovarao: Ibrahim HALILOVIĆ

Boyle:  Naravno, moraću proučiti presudu Kardžiću kako bih – ako prof Boyleništa drugo – sada mogao učiniti nešto više u ime 40.000 silovanih žena u Bosni, kako bih mogao nešto više učiniti za Majke Srebrenice i Podrinja, sve bosanske žene i Bosanace

Izvodi iz interviewa

*Bilo bi to nepotrebno gubljenje vremena jer Softić je sabotirao našu Tužbu po uputama Sulejmana Tihića i SDA –

*U suštini desilo se to da je Bakir postao ono što mi pravnici zovemo ‘pomagač u činjenju djela genocida’, što je, naravno zabranjeno i kriminalno u članu 3. paragraf E Konvencije o genocidu, koji tretira saučesništvo u genocidu. Tako da je jasno da je Bakir radi skupa sa Vučićem i Srbijom.

* Sve što je na Svjetskom sudu pravde dobijeno, bile su sudske odluke koje je SAM već dobio 1993. Softić nije mogao ukinuti te odluke Suda koje su dio Presude po kojoj je RS, njena vojska i milicija odgovrne za genocid. Softić je sabotažom izbacio Crnu Goru iz sudskog procesa i tako je oslobodio odgovornosti – Tužbi podliježu i sve stalne članice Vijeća sigurnosti UN-a. Clinton je već trebao biti u zatvoru – Cvijet Srebrenice kojim je Vučić zakićen na mjestu zočina kojeg poriče je besramna prodaja Bakira Izetbegovića i Bošnjaka i Bosne*

* Zbog njegovih u javnosti poznatih stavova oko sabotaže Tužbe i uloge svjetskih sila u genocidu, Boyla niko nije pitao za mišljenje nakon izricanja presude za genocid Karadžiću; povjerio se kako mu se jedan bosanski novinar izvinjavao što ne može obaviti razgovor s Boyleom jer mu je to zabranjeno* 

*Činjenica je da je ovih devet godina Softić prespavao. On nije ništa učinio za devet godina koliko je imao da bi se pripremio  za reviziju. On je morao pomno pratiti svako suđenje na Trbunalu i pažnjivo bilježiti svaki novi detalj u vezi sa genocidom i sada apllikaciji za reviziju dodati nove detalje iz presuda Karadžiću i Šešelju * 

*Bosna i Hercgovina je od Dyatona do danas na aparatima za preživljavanje i u komi. USA jedva čeka da izvuče utikač sa aparata kako bi BiH jednom zauvijek nestala, a njena teritorije podijljena po dogovoru Miložević – Tuđman u Karađorđevu u martu 1991. *

Jutros (28. mart 2016.) sam razmijenio nekoliko poruka putem e-maila sa prof. Boyleom.

Povod je bila izjava Bakira Izetbegovića u kojoj on tvrdi kako tim stručnjaka koji nas je zastupao na Svjetskom sudu po Tužbi protiv Srbije za genocid, razmatra Presudu Karadžiću za teške ratne zločine i genocid kako bi se utvrdilo postoje li novi elementi u toj presudi koji bi mogli biti osnova za reviziju Tužbe.

Također sam upoznao prof. Boyla sa preostalim dijelom izjave B. Izetbegovća u kojoj on ustvari negira ono što je prethodno rekao o mogućnosti obnove Tužbe. U tom dijelu izjave B. Izetbegović otkriva svoj pravi cilj. On bi pravna pitanja oko genocida – riješio u kapitulanstkom političkom dogovoru sa Vučićem i Srbima kako bi popravili svoje odnose sa Bošnjacima. On nas je već prodao Vučiću.

Izvršenje Bakirovog dogovora oko amnestije počinitelja genocida mora se spriječiti jer nekažnjeni gencoid će se ponoviti. Taj dogovor je put u nestanak Bošnjaka i RBiH.
Stoga, počinitelji gencida moraju biti kažnjeni, ratna šteta namirena, a RS kao produkt genocida mora biti ukinuta.

prof BoyleProf. Boyle: Hvala za Vaše informacije u vezi sa izjavom Bakira Izetbegovića. Biću potpuno jasan. Ni pod kojim uvjetima ne dolazi u obzir ikakva suradnja sa Bakirom Izetbegovićem niti sa njegovim “pravnicima” na čelu sa Softićem jer to bi bilo gubljenje vremena. Softić je namjerno sabotirao Tužbu koju sam već dobio još 1993. godine.

12191963_10204902544787849_2923397362185318069_nHalilović: Znakovito je Vaše odsustvo sa komentarima u bosanskim medijima nakon presude Karadžiću za genocid. Da li je iko od bosanskih novinara tražio razgovor s Vama nakon izricanja presude Karadžiću.

prof BoyleProf. Boyle. Ne! Čak šta više, dobio sam izvinjenje u vezi s tim od jednog istaknutog novinara jedne važne novinske kuće u Bosni. Taj novinar mi se izvinjavao zato što mu je zabranjeno obaviti razgovor sa mnom nakon presude Karadžiću. Očigledno je da se političarima ne sviđa moja kritika koju sam im više puta uputio i evo zabranjuju novinarima razgovor sa mnom.  U takvim uvjetima, budući nepoželjan kao pravnik za Bakira Izetbegovića u obnovi Tužbe protv Srbije i Crne Gore, žao mi je, ne vidim da išta mogu učinti. Ne sa Bakirom, ne sa Softćem!

Ponavljam – ni pod kojim okolnostima neću raditi sa Softićem i njegovim “timom.” Oni su namjerno sabotirali tužbu koju sam već dobio 1993. Oni će opet sabotirati.

Halilović: Nije li revizija trebala već biti pripremljena?

Prof. Boyle: Činjenica je da je ovih devet godina Softić prespavao. On nije ništa učinio za devet godina kako bi sada bio spreman za reviziju. On je morao pomno pratiti svako suđenje na Trbunalu i pažnjivo bilježiti svaki novi detalj u vezi sa genocidom. Budući da nije, to dovoljno govori sve što trebate znati o njemu. 

Aplikacija je trebala biti već spremna, trebalo je samo dodati ono što je novo.

Za reviziju je već trebalo da bude sve istraženo, i sada spremno. Bilo je toliko novih detalja u suđenjima na Tribunalu. To je sve trebalo pribilježiti i sortirati. Sve što treba da se uradi sada je da se prouči donesena presuda Karadžiću i presuda Šešelju koja će biti izrečena iduće sedmice. Ali, ništa nije urađeno.

Softić i sada ćeka političku odluku Predsjedništva ili samoga Bakira Izetbegovića – mada ima mandat da radi svoj posao na reviziji Tužbe jer sudski proces nije okončan, a on je i sada šef advokatskog tima. Ne treba mu nikakva politička odluka! Ali, on radi po diktatu politike!  

To je šokantna sramota!

Očigledno, oni koji su odlučivali nikada nisu bili ozbiljni sa Tužbom, pogotovo da bi je dobili, pa sam zato i uklonjen kao advokat u januaru 1994. godine.

Kasnije sam savjetovao SDA ne njen zahtjev – oko Haysovog “aprilskog paketa” ustavnih promjena koji je vodio BiH u nestanak. SDA je ignorirala moje primjedbe. Postupili su suprotno.  Ali, dvojica zastupnika SDA u Parlamentu nisu poslušala Tihićevo naređenje da glasaju za, nego su glasali protiv, pa je taj Haysov pogubni paket pao. Tome su doprinijeli i patrioti BiH širom svijeta. 

Halilović: Dok Bakir Izetbeović obmanjuje javnost o proučavanju presude Karadžiću za genocid u cilju obnavljanja Tužbe, on se čvrsto drži dogovora sa četničkim vojvodom Vučićem koji negira genocid kako bi Srbija bila amnestirana za genocid.

Bakir Izetbegović je već izjavio da Presuda Karadžiću za genocid neće ništa promijeniti u Bosni. On je u ime svih Bošnjaka ranije tvrdio kako niko od Bošnjaka neće ukinuti RS. On je doveo Vučića u Srebrenicu na dvadesetu godišnjicu genocida – na mjesto gdje je genocid počinjen, a kojeg Vučić poriče. Čak je izmanipulirao majke i žene žrtava Srebrenice koje su Vučića okitile Cvijetom Srebrenice.

prof BoyleProf. Boyle: Nisam znao za to odlikovanje Vučiću dok mi danas niste rekli i poslali fotografiju.Vidio sam na TV kako narod goni Vučića po Memorijalnom centru u Potočarima. Ova nagrada Vučiću – fotografija koju ste mi poslali – govori sve što neko treba znati o Bakiru Izetbegoviću.
Ovo sa Cvijetom Srebrenice kojim je zakićen Vučić Bakirovom produženom rukom je šokantna sramota! Nisam znao za to dok mi nisi rekao.vučić, 2

To bi bilo isto kao da tražite od Jevreja iz Auschwitza da nagrade Himlera za sve što je SS tamo radio. Ne vidim svrhu da surađujem na bilo koji način sa Bakirom. On i njegovi „pravnici“ su saboteri prava.

Velika je sramota da je Bakir Izetbegović preko ruku žena Srbrenice nagradio Vučića Cvijetom Srebrenice. Taj gest je nepoštivanje žrtava i to je velika sramota. To je besramna prodaja RBiH i svih Bosanaca genocidnoj Srbiji i Republici Srpskoj.  I naravno, ako Bakir uradi tako nešto, onda mu se ne može vjerovati. U suštini desilo se to da je Bakir postao ono što mi pravnici zovemo ‘pomagač u činjenju djela genocida’, što je, naravno zabranjeno i kriminalno u članu 3. paragraf E Konvencije o genocidu, koji tretira saučesništvo u genocidu. Tako da je jasno da je Bakir radi skupa sa Vučićem i Srbijom.cvijet

Halilović: Kad smo već kod Srebrenice, da spomenem i 20. godišnjicu obilježavanja genocida. Da li Vas je iko zvao na komemoraciju u Potočarima?

prof BoyleProf Boyle: Naravno da ne.
Na desetu godišnjicu genocida, bio sam na protestu u Srebrenici, nosio zastavu sa ljiljanima i mahao tom državnom zastavom RBiH u Memorijalnom centru u Potočarima sa Ibranom Mustafićem. Ibran Mustafić i ja smo tim protestom poremetili čitav oficijelni program. Time smo razotkrili lažna suosjećanja političara sa žrtvama. I zbog toga me političari ne vole. Zato me i nisu ljetos zvali.

Halilović: U Srebrenici su ovog ljeta pored nagrađenog Vučića, negatora genocida, bili i političari koji su direktni krivci za počinjeni genocid i navikavanje žrtve na njegove rezultate. Bio je i Clinton. U nekolko mojih napisa sam tvrdio da bi on morao biti u zatvoru jer je suučesnik u genocidu.

prof BoyleProf. Boyle: Podsjetiću Vas na jednu moju izjavu koju sam dao nakon što sam saznao da je na obilježavanje godišnjice genocida pozvan bivši predsjednik USA Bill Clinton. Citat: “Upravo sam pročitao izvještaj da će Bill Clinton biti u Potočarima kako bi prolio koju krokodilsku suzu za godišnjicu genocida u Srebrenici. Kakva sramota! Kao što svi znaju, Clinton je donio konačnu odluku da žrtvuje Mladiću Srebrenicu i Žepu (i Goražde).clinton i cerić

Nakon toga, Holbrooke je mogao voditi pregovore sa Miloševićem i izboriti se za crtanje karata u Daytonu gdje su nagrađeni počinitelji genocida. U jednom interviewu koji sam dao 23. juna 1995. godine, u vrijeme kada sam radio sve što je u ljudskoj moći bilo da spriječim predstojeći genocidni masakr u Srebrenici, napisao sam: “Clinton treba da sjedi u zatvoru u Haagu, a ne da skrnavi Potočare.” Ova izjava je cirkulirala na mojoj mailing listi. Naravno da su znali za moj stav prema Clintonu i nisu me pozvali ni ljetos.clinton i majka

Halilović: Vi tvrdite kako svaki političar u svijetu može biti suđen za nesprečavanje genocida i njegovo kažnjavanje, ovim slučajem – kada je riječ o genocidu u Bosni. To se naravno odnosi i na domaće političare, sada i na Bakira Izetbegovića. Jesam li u pravu?

Porf Boyle: Neke od stalnih članica Vijeća sigurnosti mogu biti tužene – a bosanski narod i vlada moraju i danas biti svjesni da se to može uraditi zbog kršenja Konvencije o sprečavanju i kažnjavanju genocida, rasne diskriminacije – Konvencije o apartheidu. Nemam problema s tim da budu tuženi svi oni koji nisu poštivali te konvencije. Siguran sam u usvajanje tih tužbi. Ali ne dolazi u obzir bilo kakav posao sa Bakirom Izetbegovićem i njegovim „pravnicima“ na čelu sa Softićem.

Memorial Service for Former U.S. House Speaker Tom Foley

Halilović: Očigledno je da je Zapadna civilizacija pala na ispitu kada je u pitanju Bosna, a pali su i oni koji su u Bosni odlučivali o sudskom kažnjavanju paradržave RS, te država Srbije i Crne Gore za genocid. Nedvojbeno je da je pao i Bakir Izetbegović.

prof BoyleProf. Boyle: Došli smo već do istorijskog doba sada, gdje je Zapad oličen u Evropi i SAD-u dokazao svoju moralni stečaj – kasnije potpuni i ukupan moralni bankrot, u početku u Bosni i zatim na Ruandi.

Zapad je izgubio moralno pravo na vodstvo koje je možda imao u smislu posvećenosti principima kao što su ljudska prava, demokraciji i vladavini prava. Sve su to potkopali i uništili u Bosni.

Halilović: Na “Zapadu ništa novo“ – ni danas, kao što nije ništa novo ni u odnosu bošnjačkih političara prema kažnjavanju počinilaca genocida, Tihića, Cerića, B. Izetbegovića i ostalih. Umjesto prava na sceni je kapitulanstki dogovor sa počiniteljima genocida i stalno obmanjivanje javnosti.bakir i vučić

Boyle: Nikakav angažman sa Bakirom Izetbegovićem i njegovom „pravnim timom“ ne dolazi u obzir. To bi bilo nepotrebno gubljenje vremena. Morao bih imati potpuno odriješene ruke u slučaju da se prihvatim tog posla kojeg bih sa uspjehom okončao i za žrtve i za Bosnu – pobjedom pravde. To bi bila garancija da se genocid neće ponoviti.

Halilović: Dok vodimo ovu prepisku, puštena je na slobodu Florence Hartman

Prof. Boyle: Još jedna sramota za njih da su je strpli u zatvor. Ona je javni zviždač njihovim prljavim rabotama.

Halilović: Oko Bosne su stalno u igri prljavi poslovi velikih sila i balkanskih igrača.

prof BoyleProf. Boyle: Zahvaljujući kasipinu Balkana Holbrooku, nakon Dejtona BiH je jedva ostala živa kao država.  Stavljena je tada međunarodne aparate za hitno održavanje  na životu, životu, gdje se i danas nalazi u stanju kome. Od tada, velike sile, uključujući i Sjedinjene Države su crtale,  planirale  i nastojale sve vrijeme da izvuku utikač od tih aparata kako bi državnost BiH suprotno međunarodnom pravu eliminirali jednom i za sva vremena. Holbrookov genocidni Daytonski ustav nije ništa više nego smokvin list za kompletnu dezintegraciju BiH kao države koja je utemlejena na međunarodnom pravu. Krajnji cilj je komadanje njene teritorije i prisvajanje od strane Hrvatske i Srbije kako su planirali i dogovorili Tuđman i Milošević u Karađorđevu u martu 1991. godine.

Halilović: Zato Miro Lazović predlaže gradskoj upravi da podigne spomenik Holborooke u sred Sarajeva!

Porf Boyle. Nije iznenađenje da ta ideja dolazi od Lazovića…

Halilović: Dok vodimo ovu prepisku događaji se redaju kao na tekućoj traci, pa da Vas informiram i o tome kako je poglavar Pravoslavne Crkve Crne Gore mitroplit Mihajlo danas izjavio kako bi u u školama u Srbiji trebalo da se uči o genocodu u Bosni. Mitropilit je rekao ovo: “Namjere Srbije, SPC i SANU kao nosilaca velikosrpskog projekta nisu samo osvajačke, već i genocidne. U njihovoj srži i krajnjoj poruci i cilju, odnosno namjeri nije samo okupacija naroda i zemalja regiona, već i njihova denacionalizacija, kao u doba cara Dušana.

prof BoyleBoyle: Tužbu koju sam u ime RBiH podnio protiv Srbije i Crne Gore Sakib Softć je sabotirao tako što je u sudskom procesu amnestirao Crnu Goru. Ona je izostavljena iz presude.To je sabotaža!  To je još jedan veliki razlog da nikada sa Softićem ne bih radio.
Bakir nikad nije bio moj klijent tako da sam i dalje slobodan da ga kritikujum kako želim, ali ne i njegova oca. Neka počiva u miru!

Halilović: Nisam siguran da su Softić i Bakir Izetbegović uopće i pročitali konvenciju za sprečavanje i kažnjavnje genocida. Nisam pravnik, ali sam je temeljito pročitao kao i pravna tumačenja. Zakleo sam se samom sebi da ću tužiti lokalnog šefa SDS-a u Mrkonjić-Gradu koji je odgovoran za smrt civila, patnje, strah, torture, odvođenje u logor, oduzmanje imovine, isljevanje. Pri tome mi je sasvim jasno da ubojstvo samo jedne jedine osobe, može biti genocid ako je ubojica znao za plan uništenja čitave gupe ili njenog dijela. A ovaj je znao, sigurno, jer je počinio zločin samo Muslimanima i Hrvatima kao ciljanim grupama.

 

majke

Uvjeren sam da i na osnovu onog što ste dobili na Svjetskom sudu pravde možemo ukinuti RS i vratiti Ustav RBH. Siguran sam da razmjenu ovih pisama ne bi ni obavili, da ne mislite da postoje realne šanse za reviziju Tužbe protiv Srbije i Crne Gore na osnovu novih elementa koji su objelodanjeni nakon Karadžićeve presude za genocid.Uvjeren sam da biste Vi, prof. Boyle, prihvatili taj posao, pod uvjetom da se u proces ne petljaju političari i njihovi korumpirani nadri-pravnci, jer tada bi taj proces bio izgubljen. Žrtve  – genocida, rasne diskrimnacije – apartheida i urbicida bi morale naći načina da Vi preuzmete u svoje ruke reviziju Tužbe i spor na Svjetskom sudu uz svu potrebnu pomoć građana.

prof BoyleProf. Boyle:  Naravno, moraću temeljito proučiti presudu Kardžiću kako bih – ako ništa drugo – sada mogao učiniti nešto više u ime 40.000 silovanih žena u Bosni, kako bih mogao nešto više učiniti za Majke Srebrenice i Podrinja, sve bosanske žene i Bosanace. Zahvaljum vam!

28.03.2016.

***

Interview sa prof. Boyleom koji N1 TV objavljuje nakon što su upoznati sa gornjim našim razgovorom sa profesorom.

http://ba.n1info.com/a88652/Vijesti/Vijesti/Francis-Boyle-o-genocidu-i-Dejtonskom-sporazumu.html

30.03.2016.

***

Potpišite peticiju za povratak prof. Boyla na čelo advokatskog tima koji će  zastupati RBiH u na Svjetskoms sudu Pravde u sporu protiv Srbije i Crne Gore za agresiju i genocid

na ovom linku.

http://www.onlinepeticija.com/boyle_na_elo_advokatskog_tima_u_sporu_protiv_srbije_na_icj

SRETAN USKRS!

jajaSVOJIM PRIJATELJIMA
KATOLIČKE VJERE
SRETAN USKRS!
žele
Ibrahim i Hajra

Uskrs ne može bez obojenih jaja.

Ali, ukrašavanje jaja nije izum katoličanstva, niti hrišćanstva.

U mnogim straim kulturama ona simboliziraju proljetno buđenje prirode i rađanje.

Postoje dokazi da su stari Egipćani i Perzijanci ukrašavali jaja, kao i druge kulture – ukljujuči Kinu, Finsku, Norvešku i Indiju.

Sa širenjem kršćanstva bojenje i šaranje jaja postaje simbol Uskrsa.

Postoji priča kako je Sv. Marija donijela ukrašena jaja Pointiju Pilu – koga kršćani smatraju odgovornim za Isusovo raspeće – i molila ga da oslobodi Krista.

Priča ide dalje otprilike ovako.

Sv. Marija je držala obojena jaja u korpi, dok su joj suze padale na njih ostavljajući nove živopisne raznoboje tragove i tačke.
Jaja su padala iz korpe i kotrljala se dalje kroz čitav svijet; zato se očekuje da se jaja dijele kao pokloni za Uskrs.

I mi, muslimanska djeca u našoj Rici smo bojili jaja – obično kuhajući ih sa oguljinom crvenog luka i – koliko znam – nisu nas u kući ružili zbog toga.

Vjerojatno je to sjećanje na daleke, daleke pretke, zatim bogumile – istinske krstijane, sljedbenike čiste vjere prvih apostola – od kojih su mnogi prešli na Islam…

Poneko bi napravi i nalivak – tako što bi u ljusku jajeta izlio olovo.

Što tvrđe jaje – to više odnesenih jaja za onog ko to jaje ima. Nalivak nije bilo tako teško prepoznati jer je bio za razliku od drugih jaja – jako tvrd. Oni koji su imali nalivak, obično ga nisu ispuštali iz ruke…

Bojali smo se nalivka, u svakom pogledu.

Tvrdoća jajeta se isprobavala tako što se vrh jajeta prinosio zubima, a ruka stavljala na lijevo uho: sitnim kuckanjem jajeta o zube – osluškvala se njegova tvrdoća.

Sjećam se da je pok. Drago Srđanović, s kojim je moj rahmetli otac bio dobar prijatelj – uvijek slao o Vaskrsu obojena jaja i paretke. Nekad smo paretke kupovali i kod pekara Stojke Arežine.

Naši pravoslavni dostovi iz Kule donosili su nam o Vaskrsu šarena jaja na poklon.

Sjećam se uskrsa na koje osvani dubok, vlažan snijeg. Oko pravoslavne crkve i na Kolobari, po Čaršiji, ostajali bi u snijegu crveni, plavi, narandžasti tragovi – od ljusaka razbijenih jaja prilikom “tucanja.” Tada je taj dio grada bio kao zastrt bijelim tepihom išaranim živopisnim bojama.

Daleko, sjećam se sada tih uskršnjih dana koji nisu mogli zaobići ni nas u Rici.

U mislima se vraćam u djetinjstvo, u Riku, donosim dvoje troje jaja iz našeg ćumeza, mećem ih u ranjkicu s vodom id dodajem oguljinu luka.

Jedva čekam da se oboje.

Na vratima se pomalja Otac donoseći ukrašena jaja i paretke – dar njegova ahbaba Drage.

JEDINA PRAVDA – UKIDANJE GENOCIDNE RS

Pred izricanje presude u haškom Tribunalu Radovanu Karadžiću za genocid u Srebrenici i RBiH

SVAKA PRESUDA KARADŽIĆU JE NEPRAVEDNA I PONIŽAVAJUĆA ZA ŽRTVE AKO NE VODI KA UKIDANJU NJEGOVOG GENOCIDNOG ZLODJELA – REPUBLIKE SRPSKE

IMG_9854 - CopyOvaj snimak napravljen u Windsoru – Canada (u pozadini je Detroit, USA) neka posluži za bolje kreativne Ideje za poklonike pravde – ma gdje bili, posebno za one koji će se sutra naći u Haagu pred izricanje presude Radovanu Karadžiću za genocid

 

Ova presuda pojedincu – uz presudu na Svjetskom sudu ptavde izrečenu RS i Srbiji – može dovesti do ukidanja RS.

Sudovi su rekli svoje!

Na nama je da vršimo pritisak da se sudske presude i provedu.

Rezultati genocida s ene smiju legalizirati našom šutnjom.
Oravda je na našo strani!

To je najjače oružje koje nam je Tribunal, Svjetsk sud i – Dragi Bog dao!

Uzmimo pravdu u svoje ruke i vratimo svoju

REPUBLIKU BOSNU I HERCEGOVINU!

Budimo dostojni grude na kojoj smo rođeni!

Ispinomo amanet onih koji su nevino pobijeni kao građani RBiH!

To će biti najveća satisfakcija za mrtve i žive žrtve genocida.

KARADŽIĆ, BRZI SNIMAK

Na margini jednog teksta u “Oslobođenju” – KO PORUŠI BANJALUČKE DŽAMIJE?

gordanaPoštovana gospođo Katana!

U svom tekstu pod naslovom “Svečano otvaranje Ferhad-pašine džamije u Banjoj Luci zakazano je za 7. maj – Svaki kamen Ferhadije ponovo je na svom mjestu,” u podnaslovu stoji ovo:

“Na dan kada je prije 23 godine u bezumlju etničke mržnje srušena Ferhad-pašina džamija, održat će se svečana ceremonija njenog otvaranja.”

http://www.oslobodjenje.ba/vijesti/bih/svecano-otvaranje-ferhadpasine-dzamije-u-banjoj-luci-zakazano-je-za-7-maj-svaki-kamen-ferhadije-ponovo-je-na-svom-mjestu

Jednu rečnicu u tom svom tekstu počeli ste ovako:

“Od okončanja rata Islamskoj zajednici trebalo je punih šest godina da dobije saglasnost lokalnih i entitetskih vlasti za gradnju Ferhadije…” pa ste u istom dahu – nastavili ovako:

Svečanost polaganja kamena temeljca te 2001., unatoč prisustvu velikog broja političkih zvaničnika iz BiH i visokih dužnosnika međunarodne zajednice, pretvorila se u eskalaciju etničkog nasilja… nezabilježenog nakon rata u BiH. Na meti razjarenih nacionalista našli su se okupljeni vjernici, kamenovan je Medžlis Islamske zajednice, Murat Badić životom je platio to što je vjernik, musliman.”

***

12191963_10204902544787849_2923397362185318069_nOsvrnuću se na Vaše pisanje:

Možda Vi kao banjalučka  dopisnica “Oslobođenja” ne poznajete bližu povijest niti tematiku toga grada, ili  događaje, – ili imate strah – možda od Dodika – aktere i čnjenice namjerno prešućujete. Na znam, ali znam da Vas je Dodik vrijeđao  na nacitičkoj i rasnoj osnovi bez razloga i povoda.  Siguran sam, međutim,  kako pišete nedorečene tekstove – namjerno izbacujući važne povjesne činjenice.

Naime, niste odgovorili na jedno od pet novinarskih pitanja: Ko – je sušio banjalučuke i još oko 1.000 džamija u RBiH, mada se bavite tom tematiikom u svom tekstu.

Ako vjerujete Ustvanom sudu dejtonske BiH, onda ste mogli – na osnovu odluke toga Suda (sic!)  – maker uzgred –  spomenuti kako RS nije odgovorna za taj barbarizam, a svi bi trebali znati da – jeste.

Mogli ste se pozvati na tu sramnu presudu i reći  – kako su se džamije srušile same od sebe – ili ih je poobarao jak vjetar. Zato ih je trebalo ponovo graditi – uglavnom muslimanskim parama, sakupljati kamen po kamen, ali nikad sakupiti sve – niti obnoviti džamiju kakva je nakad bila.

 

ruševine 1

Ostaci banjaluke Ferhadije – snimak Bedrudina GUŠIĆA, tadašnjeg predsjednika Odbora IZ Banja Luka; nn se – za razliku od Dušana Kecmana kojeg spominje novinarka Katana, nije bojao za svoju glavu za snimke porušene džamije  koji su obišli svijet i svjedočili o četničkom barbarizmu – kojeg se danas pokušava zatapkati i amnestirati, pa i napisaima “Oslobođenja”

Čitajući Vaš tekst, ne znamo KO sruši džamije, pa možemo sumnjati na sve i svakoga.

 

Vi kažete da je Ferhadija srušena “u bezumlju etničke mržnje.”

Pitanje je – čije mržnje?

Jesu li to Banjalučani – muslimani – Bošnjaci mrizli nekoga – Srbe u ovom slučaju – pa su zbog te mržnje oni – Srbi – četnici – za osvetu – srušili im Ferhadiju i druge džamije?

Da Vam pomognem, mada sam svjestan da Vašem sljepili lijeka nejma – Srbi su ti koji su u jeku njihove ničim izazvane etničke mržnje barbarski srušili džamije. Oni su – prognavši terorom desetine hiljada Banjalučana starosjedilaca – napravili od Banje luke najprognaniji grad u bivšoj Jugosaviji.

Možda ćete tu spoznaju ugraditi u neki svoj budući tekst.

Možda će Vaš tekst gospođa glavna urednica „Oslobođenja“ Vildana Selimbegović dati prevesti taj Vaš tekst na engelski jezik – pa će ga putem interneta moći pročitati i neki Amerikanac ili Englez  – i pitati o člijoj se to etičkoj mržnji radi i ko je to rušio dažmije tokom nepostojećeg rata, za vrijeme četničke vlasti – u Banjoj Luci.Budući da ih obnavljaju muslimani, lahko bi mogao zakljušiti da su ih oni i porušili. Uostalom, četnici su to davno tvrdili, čak i u švedskim novinama.

Počeli ste jednu rečenicu i ovako: “Od okončanja rata…” a odlično znadete da rata nije bilo u Banjoj Luci. Građevinsku dozvolu za obnovu Ferhadije, da je imlo pravde – nije terbalo ni tražiti, jer četnici su je srušili svojom samovoljom. Osim toga, veliki dio Banje Luke podignut je na vakufskom zemljištu i to uzurpacijom i dozvolom  tih i takvih vlasti!

U Banjoj Luci su za sve vrijeme rata i agresije, genocida, teških zločina, progona… vladale srspke – četničke vlasti.

One su vršile teror, ubijanja i progon muslimana. Tutnule su u ruke srpskim minerima ekploziv, pa držeći im stražu i svijeću – mineri su kao produžena ruka čenićkih vlasti – srušili (i) banjalučke džamije.

IMG_9915Četnici – kao lokalne I entitetske vlasti – nisu dozvolili IZ da ona odveze ostatke Ferhadije niti ikoje druge džamije na neko sklonito mjesti kako bi –  kada se steknu uslovi (poslije rata, pod okupacijom, sic!) džamije mogle obnoviti muslimanskim parama. Time su amnestirali, uz pomoć “zemalja prijateljica Ferhaidje” – i genocid i urbicid, a Vi svojim tekstom to i sami.

Napisali ste i ovo: “Na meti razjarenih nacionalista našli su se okupljeni vjernici, kamenovan je Medžlis Islamske zajednice, Murat Badić životom je platio to što je vjernik, musliman. Mjesec kasnije policija je ipak odradila ono za što je plaćena. I dok se polagao temeljac, na ulicama Banje Luke vođen je pravi rat između predstavnika zakona i protivnika izgradnje Ferhadije.”

Ko su “razjareni nacionalisti” – ni na to pitanje niste odgovorili.

Ko je ubio Murata Badića – opet Vam maca pojela jezik.

Ustvrdili ste da je prilikom ponovnog pokušaja “policija uradila svoj posao,” – što je nonsens. Kakav je to dobro urađen posao ako se na ulicama vodipravi rat između predstavnika zakona i protivnika izgradnje Ferhadije,” kako ste napisali.

Ko su pritivnici izgradnje Ferhadije – i na to pitanje ste vješto zaobišli pravi odgovor.

Kako to da iz naftalina izvlačite Duška Kecmana, a ne upitate se koliko je list „Politika“ – čiji je dopisnik iz Banje Luke bio, doprinijela etničkoj mržnji, gencoidu, urbicidu, progoni, barbarizmu i rušenju džamija i u Banjoj Luci.  Da li to i “Politiku” perete od svake odgovornosti?

I još jedna napomena – nije tačno da je svaki kamen Ferhadije na ponovno na svom mjestu jer to je nemoguća misija.

Gospođo Katana!

Zaista je puno pitanja na koje ste  morali odgovoriti u svom tekstu, a niste.

Ako mislite da je Vaše ushićenje o otvaranju džamije dovoljno, varate se jer je ono podvala za naivne.

Ako mislite kako neko ozbiljan danas drži do Vas, Vašega napisa i lista u kojem je objavljen, u zabludi ste.

Jer, umjesto da se služite istinom, Vi istinu namjerno skrivate.

Zbog toga i Vama a i IZ je važno obavijestiti čitatelje “Oslobođenja” i javnost kako je Dodik među počasnim gostima – kao da je on Ferhad-paša koji je gradio, a ne nastavljač one politike koja je srušila Farhadiju,  pokušavajući i uništiti Bošnjake i RBiH.

Nakada antifašistički list, „Oslobođenje“ danas vodi pročetničko i proustašku uređivaku politiku – prije u izvedbi glavne urdenice Senke Kurtović, danas Vildane Selimbegović. Svoj doprins u skrivanju istine – dajete i Vi.

Ibrahim HALILOVIĆ

KOME VAZIŠ, MUFTIJA!

 

MuftijaPred zakazano suđenje Sejfudinu Tokiću zbog isticanja državne zastave s ljiljanima i dejtonske zastave u Banjoj Luci

Kome vaziš, Muftija

MUFTIJA BANJALUČKI JE MORAO ODLUČNO OSUDITI HAPŠENJE SVOGA NEVINOG DŽEMATLIJE I TRAŽITI OBUSTAVU NJEGOVA SUDSKOG PROGONA – ALI NIJE

*Muftija Banjalučki, dr. Osman ef. KOZLIĆ se kukavički udaljio hiljadu svjetlosnih godina od onih banjalučkih prvaka i uleme – koji su rizkirali svoje živote i imetak i od Pavelića zatražili da ustaške vlasti odmah prekinu sa terorom nad Srbima i Jevrejima. Za takvo što se glava gubila, ali se čeuvao obraz, dostojanstvo i Din, vršila ljudska, građanska i vjerska komšijska dužnost, pa šta košta, neka košta.

Današnji banjalučki Muftija se ne brine o nevinom Tokiću, već o dobrim odnosima sa okupacionim vlastima *

tokićNa vijest o neztakonitom hapšenju Sejfudina Tokića, izjavu TV N1 dao je i muftija Banjalučki Osman ef. Kozlić. Doslovno, rekao je ovo:

„U Islamskoj zajednici, konkretno, ovdje u Banjaluci, nastojimo, da tako kažem, da smirivamo situaciju, da živimo mirno, da nas ne opterećuje, neki, neka, neki neka pitanja jer imamo i važnijih pitanja i njima se bavimo.Onda kad se ovo nešto desi, onda, onda, nas to opterećuje, eee, zamara nas i moramo se njima baviti. U svakom slučaju, nadam se da će se to sve dobro završiti i da to nije neki veliki incident.“

Da nisam unaprijed naveo čija je ovo izjava, kojim povodom je data, ne biste znali o kakvom je incidentu riječ, niti ko ga je – po Muftijinom ubjeđenju – izazvao.

Umjesto da u ime muftijstva Banjalućkog i u svoje ime, pa u ime Banjalučana, mrtvih i živih, prognanih, pa u i džemata – čiji je i Tokić član, ustane hrabro, jasno i glasno i nedvosmisleno osudi hapšenje nedužna čovjeka, građanina i vjernika i da odmah i neizostavno tražni njegovo oslobađanje, ef. Kozlić daje izjavu okruglu pa na ćoše – da se Vlasi ne dodjeti o čemu i o kome on govori. Da se, ne daj Bože. zamjeri sa lokalnim četničkim vlastima i kabadahijom Miloradom Dodikom koji je i naredio hapšenje Tokića zbog zastava – i one s ljiljanima koja jedino važi, i one krpenjače – koja je ilegalna i koja simbolizira genocid i urbicid.

MUFTIJA 4Ef. Kozlić je vrdao i mucao, zastajkivao i tražio najpogodnije rijeći, ne da bi obranio svoga džematliju i borca za ljudska prava, u prvom redu bošnjačka – muslimanska.

Muftija Tokićevo ime ne smije čak ni me spomenuti, a kamo li obraniti ga, znajući da je nevin.

Ako je to i od jednog notornog Dodikovog ulizice, mnogo je i puno je degutantno.

O drugim postupcima – Muftijinim – koji su takožer za svaku osudu, a vezani su za hapšenje Tokića, nekom drugom prilikom.

Kukavni i malehni hodža – Muftija – zaboravio je na dužnost svakog slobodoumnog građanina – a još i ako je taj vjernik – musliman – da ustane u obranu nevinih ljudi – a jedan od takvih je Sejfudin Tokić koji se zamjerio dejtonskim vlastima, Dosiku, a dejtonska IZ i dejtonski Muftija ga pustili niz vodu.

I, ne samo Sejfudina Tokića. Muftija je Izdao i sve nas i Din sam.

Kako sam reče, Islamska zajednica Banje Luke ima velikih problema, pa još i ovaj – sa Tokićem – za njega je dodatna glavobolja, a ne dužnost da odlučno zaštiti nevina čovjeka.

Umjesto da ne vrda i muca, tuc-muc, morao je obijeliti zube i jasno reći kako su Dodik i njegova okupaciona vlast izazvali ovaj incident, te da – u ime svoje i vjernika koje predvodi, zatraži da Tokića ne maltretiraju, krivo optužuju i – da ga odmah i neizostavno puste na slobodu.

Ima se Muftija i zaista za koga i založiti, sačuvao bi obraz, zaštitio nevina čovjeka, svoga džematliju, borca za vjerska i građanska prava. Postupio bi u skladu sa Islamskim normama i principima građanskih prava i sloboda koje su podudarne sa Dinom.

Tokić je pokušao u sred Banje Luke javno i hrabro, a i na četnikoj Dodikovoj TV, više puta ukazati na teško i nedopustvo ponižavajuće stanje u kojem se nalaze muslimani Banje Luke i RS, tačno imenujući desetine problema. Piše knjige, drži tribine, vodi okrugle stolove, putuje po džematima i udruženjima prognanika, otvara svima oči.

Ali, Muftijine su oči pod tškim kapcima…

Otvoriti i Muftiji oči kao i svima koji kod očiju ne vide, Tokić je – riskirajući život pokušao uraditi i sa zastavama u Banjoj Luci – pa privući pažnju šire javnosti na stvarne probleme – to jeste gubitak građanskih prava i sloboda. pa i vjerskih sloboda – u okupiranom dijelu RBiH gdje vjernici sa strahom odlaze u džamije – izloženi čestim četničkim nasrtajima i na njih i na njihove bogomolje.

Muftija Kozlić ne vidi baš te probleme-

MUFTIJA 3

Ne bi mu smjelo biti išta preče od zahtjeva za oslobađanje uhapšenog nedužna čovjeka. Očito jest, ali nije rekao koji su to problemi, valjda da ne bi nasikirao Dodika.

Umjesto da obrani nevina čovjeka, on ustvari brani kabadahiju Dodika.

Sa Tokičem i njegovom suprugom i djetetom u Banjoj Luci – također u velikoj opasnosti – kako bude, briga Muftije, on ima većih problema. Neka njemu slučajno ne dolaza ne džamijski prag da ih on rješava!

Eto na što smo spali.

Kakav Muftija, takvi i mnogi vjernici.

Da je imalo hrabrosti i istinske vjere pri Muftiji, morao je prilikom nedavnog susreta sa Dodikom javno zatražiti prekid svakog krivičnog postupka premaTokiću – ne zbog toga što je Tokić vjernik i građanin – nego što je nevin insan. Umjesto toga, on je pozivao Dodika na otvor Ferhadije, prosio sadaku za troškove dvrčanosti…

Tako se Muftija udaljio hiljadu svjetlosnih godina od onih banjalučkih prvaka i uleme i čestitih građana muslimana koji su rizkirali svoje živote i imetak i od Pavelića zatražili da ustaške vlasti odmah prekinu sa terorom nad Srbima i Jevrejima. Za takvo što se glava gubila, ali se čeuvao obraz, dostojanstvo i Din, vršila ljudska, građanska i vjerska komšijska dužnost, pa šta košta, neka košta.

Ovaj i ovakva ulema brinu se kako se dodovriti sadašnjim okupacionim vlastima i nije ih briga ni za muslimanima, džematlijama poput nevina Tokića kojeg hapse i krivično gone, Muftija ni mukajet.

O čemu oni uopće vaze?

Prethodni stariji unosi